Inversiones, empresas y nuevos proyectos | por Federico Tessore
El oficialismo en la argentina ha recibido un gran golpe en las ultimas elecciones. Perdió en los mayores distritos del país y su política recibió un fuerte rechazo por la población. Ante este escenario, se abre un nuevo panorama para nuestras inversiones. Acciones, bonos y dólares, ¿que podemos esperar en esta nueva etapa?
Perder en la provincia de Buenos Aires y en Santa Cruz es un golpe muy duro para el partido gobernante. Nadie sabe cómo seguirá la política oficialista luego de esto Existen dos caminos: o se profundiza el modelo socialista siguiendo el ejemplo de Venezuela o se busca mayor consenso con las fuerzas ganadoras y se empieza a recorrer un camino de mayor racionalidad económica. Eso recién lo sabremos en las próximas semanas.
Pero de lo que si podemos estar seguros es que los ganadores de esta elección y futuros candidatos a presidente de la argentina, son todos hombres pro-mercado. Es decir, dirigentes que tendrían que tomar medidas conducentes a reinsertar a la Argentina en el mundo y tratar de asegurar un crecimiento sostenido de nuestras empresas. Tanto Reutemann, como Cobos, Macri o De Narvaez, los grandes ganadores de esta elección, son dirigentes comprometidos con la racionalidad económica y la “lógica de mercado” que rige a todas las grandes economías del mundo.
La Argentina hoy se encuentra muy mal en cuanto a su reputación como país para hacer negocios e inversiones. Nos peleamos con gran parte de los países del mundo, no respetamos contratos ni compromisos, ya no somos más un país considerando como “País Emergente” sino que hoy somos considerados como un país de frontera (acompañando a varios países africanos), nuestros bonos tienen tasas de rendimiento mayores a los rendimientos de los bonos de Venezuela, los precios de las acciones de nuestras empresas son mucho más bajos que los de las acciones de empresas similares de otras parte del mundo (por el riesgo que implica hacer negocios en la Argentina) y estamos muy lejos otros países de la región como Brasil, México, Colombia y Chile como países que reciben inversiones del exterior.
Esto provoca que el precio de nuestros activos estén en niveles muy bajos. Aún con la suba de los últimos meses, el precio de las acciones y los bonos argentinos en general, esta tomando en cuenta los peores escenarios para el país.
Por otro lado, los precios de las materias primas que exporta la Argentina siguen aumentando, nuestros productos se siguen demandando y esta tendencia no parece ser pasajera, sino que promete ser una tendencia definitiva explicada por el surgimiento de China y los países emergentes.
Mi reflexión: Este nuevo panorama político para el país abre una enorme oportunidad para los inversores de mediano y largo plazo. La Argentina tarde o temprano, tendrá un presidente racional que tomará medidas lógicas que permitirán que Argentina crezca y se reinserte en el mundo. Inclusive no es necesario que ese nuevo presidente tome medidas excepcionales, sólo un poco de racionalidad política y económica permitirá que la Argentina salga de la situación fronteriza en que esta hoy. Esto seguramente desencadenará una pequeña ola de inversión en la Argentina y esto puede desencadenar un nuevo boom en la economía que nos puede sorprender a todos.
Remarco que no estoy pensando un escenario donde la Argentina sea la estrella del mundo capitalista ni un escenario donde recibamos miles de millones de dólares de inversiones del exterior. Sólo estoy suponiendo que salimos de esta situación extrema de aislamiento económico e institucional. Sólo estoy diciendo que un poco de racionalidad permitirá que la situación mejore ostensiblemente.
Sólo esta pequeña dosis de racionalidad abre un panorama totalmente diferentes. Aquellos inversores que se animen a invertir en bonos argentinos y acciones argentinas tienen importantes probabilidades, en mi opinión, de ver muy interesantes rendimientos en el mediano plazo y largo plazo.
Por supuesto que en el corto plazo todo puede pasar. Desde una crisis importante por una salida de gobierno anticipada hasta una recesión larga como consecuencia de luchas políticas e indefiniciones. Pero no tengo duda que en el mediano plazo la Argentina tiene todo para dar el salto y salir de esta situación de sumergimiento económico.
Por supuesto, esto no implica que tengamos que salir a invertir en todo activo argentino que esté dando vueltas. Desde siempre en IG promovemos una política de inversión responsable que incluya la diversificación geográfica. Pero para aquellos inversores que quieran y puedan asumir riesgos, hoy el panorama en la argentina es mucho mas atractivo.
¡Buena semana de inversiones!
Federico
Si te gustó el post, podes suscribirte a mi feed RSS!
Copyright ®2008 - Blog de Inversor Global - Iniciar sesión
Powered by WordPress | Evidens [White] Theme by Design Disease for PremiumThemes.com
35 Comentarios to El nuevo panorama político que afecta nuestras inversiones
Martín F.
Junio 29th, 2009 at 6:05 pm
Hola Federico,
no comparto lo que decís sobre el kirchnerismo, yo los voté ayer con mucho orgullo, entre otras cosas, la Argentina tuvo su mas alto indíce de crecimiento en su historia durante el gobierno de Kirchner, los balances de muchas empresas tuvieron sus mayores utilidades durante el gobierno de los Kirchner, y varias cosas mas. Por supuesto que cometieron errores como todo gobierno. Es falso que la Argentina de los Kirchner sea como Venezuela como decís, creo que es mucho mas moderado el “socialismo” argentino (sic) y tené en cuenta que Lula lo defiende a Chávez mucho mas que los Kirchner y además Brasil mantiene relaciones comerciales muy sólidas con Venezuela. Y dicho sea de paso, tu querido Mauri ha aumentado los impuestos en la ciudad mucho mas que los Kirchner en la Nación, y la “gestión” (para llamarla de alguna manera) de tu querido Mauri deja muchísimo que desear.
No estoy aquí para hacer una discusión política pero si me parece importante la objetividad. Algunos de los fantasmas que reproducistes fueron creados por formadores de opinión, son nubes de humo nada mas.
Federico
Junio 29th, 2009 at 6:10 pm
Gracias por tu opinión Martín, no tenemos porque coincidir, todos tenemos derecho a pensar como queramos, pero esta muy bueno que acerquemos nuestras opiniones y puntos de vista.
Saludos
Martín F.
Junio 29th, 2009 at 10:55 pm
Federico, una buena parte de las cosas que dije son verificables objetivamente. Pero está bien lo que decís sobre la diversidad de opiniones. También hay que acotar que aún con gobiernos supuestamente “racionales” y “pro-mercados” se tomaron muchas medidas desastrosas para los inversores, recordá el 2001 con Cavallo como Ministro.
En cualquier contexto político también importa el rol de los medios como IG, que promuevan solamente buenos players y yo particularmente estoy sufriendo a uno muy irresponsable que se ha “dedicado” al tema de la deuda consolidada del estado (como te consta en los mails que te estoy copiando) y ese podría ser otro tema de blog: como está hoy el tema de la deuda consolidada del Estado.
No conozco de ningún inversor que haga una segunda inversión con Visualiza/Visual Inversiones pues prometen plazos y rentabilidades que por su desorganización interna nunca se dan. Hay muchos inversores defraudados y denuncias en la CNV.
Enrique
Junio 30th, 2009 at 10:34 am
Hola
la Argentina tuvo su mas alto índice de crecimiento en su historia durante el gobierno de Kirchner,
1 – El crecimiento de Argentina no se debió a las políticas de K, sino que el país después de la crisis estaba en la lona, lo único que hizo K es aprovechar la demanda fuerte a nivel mundial de commodities.
los balances de muchas empresas tuvieron sus mayores utilidades durante el gobierno de los Kirchner,
y varias cosas mas.
2 – Ídem 1.
Por supuesto que cometieron errores como todo gobierno.
3 – Si viste la conferencia de prensa de la presidenta ayer pareciera que no existieron errores, diciendo que han ganado en el país (habiendo perdido en las provincias de mayor peso electoral) y sumando a sus “aliados” (será que los tienen todavía?), ni hablar lo del INDEC….
Es falso que la Argentina de los Kirchner sea como Venezuela como decís,
creo que es mucho mas moderado el “socialismo” argentino (sic)
y tené en cuenta que Lula lo defiende a Chávez mucho mas que los Kirchner y además Brasil
mantiene relaciones comerciales muy sólidas con Venezuela. Y dicho sea de paso,
4 – No existe punto de comparación entre Argentina y Brasil.
tu querido Mauri ha aumentado los impuestos en la ciudad mucho mas que los Kirchner en la Nación,
5 – El aumento de impuestos en la capital fue de acuerdo a las zonas ya que el poder económico de la gente que vive en la zona norte de la ciudad no es el mismo que en la zona sur y oeste.
y la “gestión” (para llamarla de alguna manera) de tu querido Mauri deja muchísimo que desear.
6 – La gestión de “Mauricio” lleva recién 1 año 1/2 … queda mucho camino por recorrer aún, y poco a poco se ven los cambios en la ciudad.
Saludos.
Matias P
Junio 30th, 2009 at 12:36 pm
Federico,
Creo que tu post está cargado con un poco de tu opinión politica.
Coincido en gran parte con Martín F., aunque con Enrique no tanto.
Te cuento que Mauricio que tanto lo defendés al principio y como medio de ahorro cortó varios planes de educación para gente excluida, lo sé porque mi querida Madre es coordinadora de uno de esos planes.
Lo mismo pasa con los hospitales publicos, mi hermano es médico en el Durán, para que querés que te den turnos enseguida si cuando vas tenés que llevarte tus propias gasas y radiografias?
¿Y todo para que, para arreglar las plazas?
La repavimentación que tanto se habló se dio principalmente en la zona norte que ya estaba pavimentado y en buen estado. A mi no me parece que esa una politica correcta, es si una politica “visible”, es lo que la mayoría ve.
Pasó lo mismo con las becas a la educación…
De Narvaez ya es legislador… y? que está haciendo???…
Ojo con los vendedores de humo y los impresentables de siempre, que son los que nos llevaron a la ruina, está claro que no a todos, pero yo prefiero un pais más igualitario que uno más abierto a “los mercados”.
Creo que en parte entiendo lo que dice Federico, que hay que dar previsibilidad y respetar las instituciones, pero creo por otro lado hay que defender la producción interna y impulsar la industrialización.
En este sentido entiendo que se hicieron cosas como el “Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva”, es algo bueno, pero no es suficiente.
Y si bien entiendo el punto de vista de la Presidenta, no creo que lo del INDEC haya sido muy prolijo, con lo que lleva a demasiados problemas y genera desconfianza, aún cuando la medición sea mejor.
Les mando un abrazo!!
Que tengan un buen dia…!
Federico
Junio 30th, 2009 at 2:26 pm
Enrique, ojo, no solo es una opinión política (un tema totalmente subjetivo y opinable y sobre el que cada uno puede tener su preferencia) sino tambien una opinión económica financiera.
Y sobre este punto, creo que el tema es mas objetivo, como lo mencionaba en el post, los rendimientos de nuestros bonos y la situación internacional que tenemos, son objetivas. Nadie invierte en la argentina y argentina es sinónimo de riesgo. Esto atenta contra el desarrollo del país a largo plazo y mucho.
Mas alla del partido político que tengamos y la ideología que tengamos, mi punto de vista, es que este tema tiene que resolverse si queremos que nuestro país progrese.
Sueño con que los políticos se puedan poner de acuerdo por lo menos en los puntos fundamentales que permitan el desarrollo de nuestro paìs y nuestras empresas. Esto mas alla de la ideología o partido político, tendría que ser facil……
Pero sigo soñando por ahora….
saludos
Federico
Enrique
Junio 30th, 2009 at 3:21 pm
Federico,
estoy totalmente de acuerdo contigo, yo estoy a favor de las buenas ideas vengan del partido que vengan mientras estas puedan hacer crecer a nuestro país y así que nuestras empresas logren buena rentabilidad y que generen empleo.
Yo también sueño con que se pongan de acuerdo y pudieran platener unas políticas de estado básicas, que sin importar el gobierno se tenga que cumplir y que también se pueda marcar el rumbo que quiere tomar nuestro país para hacerlo más previsible, el INDEC sería una de las primeras señales claras para el cambio.
Saludos
Gonzalo
Junio 30th, 2009 at 4:52 pm
Estoy de acuerdo en gran parte con Martin, en lo referido a que no es comparable el socialismo argentino con el venezolano, tambien cabe aclarar que arg ya no depende “tanto” de blindajes como en la decada del 90 y su politica cambiaria permite mayor y mejor control de la economia ( de ahi a que se haga es otra cosa ), el modelo de intervencion del mercado por parte del estado que promulgo K no es errado, siendo que ahora mismo USA esta de a poco adaptando sus politicas de mercado a un mayor control estatal, como siempre los gobiernos tienen falencias y coincido con Federico en que se subestima el precio de nuestros bonos y acciones. Un Saludo grande a todos y gracias por compartir.
Mario Bustos
Junio 30th, 2009 at 6:57 pm
Che Federico, me parece que exajerás demasiado… la forma en que lo decís por poco no decís que Kirchner es marxista-leninista…. estás tan a la derecha que hasta un mosquito te van a parecer “comunista” ;-)
Entre los presidenciable omitís al gran ganador de las elecciones: Pino Solanas y también te faltaron Binner Y Luis Juez (aunque lo veo mas como gobernador mediterraneo que presidente).
El liberalismo extremo que pregonás Federico ya murió, el Consenso de Washington y las privatizaciones fracasaron, y no creo que Kirchner halla estatizado por vocación sino por lo desastrosas que estaban esas empresas en manos privadas, el mejor ejemplo Aerolíneas ARgentinas…. Macri creció a costillas de los contratos con el Estado y de sus incumplimientos y el “Colo” como diputado casi nunca asistió a las sesiones y nunca presentó un proyecto en el Congreso
Gustavo
Junio 30th, 2009 at 9:43 pm
Gente:
más allá de apreciaciones políticas se trata de opinar sobre los escenarios de inversión. Aunque en el caso que nos ocupa me parece que se trata más de especulación que de inversión. Les sugiero una pregunta ¿qué creen que hará el gobierno con los bonos que prometen un rendimiento del 100%? Por qué los inversores sofisticados no corren a comprarlos?
Federico
Junio 30th, 2009 at 9:50 pm
Gonzalo, Mario, gracias por los aportes. Entiendo el punto que plantean y hasta con algunas cosas puedo estar de acuerdo.
Hay un monton de temas dando vueltas y podemos discutir horas. Simplemente el punto que quize aportar con este post es que el mundo nos ve como un país marginal, y el precio de nuestros bonos llevan implicitos que somos un pais mas socialista que Venezuela.
Podemos estar de acuerdo o no si esto esta bien o esta mal. Pero muchas veces no solo hay que ser, sino tambien hay que parecer.
Por lo tanto, olvidemosnos de Macri, De Narvaez, Kirchner o Pino Solanas, liberalismo o comunismo, simplemente consideremos como probable, que si en algún momento Argentina toma un rumbo mas racional desde lo económico e institucional, como creo que tendría que pasar tarde o temprano, el precio de los activos argentinos va a subir muy fuerte.
El que este de acuerdo con este argumento, no dude en comprar activos argentinos para el mediano plazo. El que no este de acuerdo, que busque otras alternativas.
Saludos
Federico
Andrés Martinez
Junio 30th, 2009 at 10:43 pm
Gracias Federico por hacer un comentario Racional, algo que escasea por estas latitudes y está empezando a aparecer en los politicos que gracias a Dios vienen surgiendo, como bien decís, dirigentes Pro Mercado y comprometidos con racionalidad economica, por supuesto que el mayor triunfo es el cambio de mentalidad de la Sociedad.
Martín F.
Junio 30th, 2009 at 10:54 pm
Veo que mi punto de vista es compartido por Matías, Gonzalo y Mario, quiero decirle a Enrique que estoy convencido el kirchnerismo ha creado un auténtico capitalismo popular y eso siempre trae como consecuencia altamente favorable que muchas personas de clase media han podido llegar a ser inversores cosa que con los “racionales” y “pro-mercado” como Mauri no creo nunca hubiese ocurrido. El gran boom económico que nos dió el kirchnerismo tuvo mucho eco por ejemplo en la edición Diciembre 2007 de IG y quiero hacerle ver a Enrique que el crecimiento a tasas chinas que tuvimos desde 2003 a 2008 se debió a mucho mas que haberse beneficiado del incremento en el precio de las commodities: la decisión política K de volcar parte de esas rentas extraordinarias a la clase media (incluyendo a la media baja y media alta) aunque lamentablemente a los mas pobres no les llegó mucho.
Esos aludidos formadores de opinión y vendedores de nubes de humo fallaron categóricamente en hacernos creer que se venía un nuevo default y un caos económico con devaluaciones y demás, este artículo de Página 12 lo describe muy bien:
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-127478-2009-06-30.html
Los fundamentals de la economía argentina actual son muy buenos.
Daniel
Junio 30th, 2009 at 11:34 pm
Estimados:
Creo que el escenario que describe Federico realmente tiene altas probabilidades de ocurrir. Y como consejo de inversión (que es lo que buscamos en este foro) me parece acertado. Y lo creo porque la naturaleza humana hace que la opinión pública sea cíclica, disconformista, y olvide rápidamente el pasado y sus consecuencias. Esto sumado a los efectos tremendos que tienen los medios de comunicación en la formación de opinión (y sabemos a quien pertenecen los medios) me lleva a afirmar casi con seguridad que el próximo presidente será un hombre pro-mercado. Lo cual no creo que necesariamente sea bueno para el país, aunque sí para los inversores que lo aprovechen.
Personalmente soy alguien que trata de valorar críticamente lo bueno y lo malo del capitalismo y del socialismo. Creo que el capitalismo puede generar progreso para la humanidad, pero su aplicación desregulada solo debe exixtir en entornos muy desarrollados donde la desigualdad social sea inexistente. Y no es nuestro caso precisamente. El capitalismo libre en nuestro país tuvo consecuencias inmorales que a mi juicio son inaceptables. Espero que el futuro gobierno no se exceda con la “racionalidad” de las medidas.
Muy interesantes la opiniones de todos, saludos cordiales.
Daniel
Francisco
Junio 30th, 2009 at 11:54 pm
Por qué seguimos viendo a la política y la economía como si fuese fùtbol y los partidos políticos clubes de millonarios y bosteros? –> Divide y reinarás!
La ideología no sirve si no se apoya en objetivos, conceptos y hechos concretos. La izquierda y la derecha son cosa del pasado. La Racionalidad Económica no es enemiga de un Estado Socialista.
Si Argentina tiene costos de financiamiento altos (por su calidad institucional), es muy poco probable que pueda desarrollar económicamente las ideas de sus “talentos”. Por lo tanto, seguiremos teniendo una economía basada en la Agricultura, y seguramente cada vez menos “talentos” para desarrollar una industria de bienes y servicios competitiva a nivel mundial.
Hace unos meses nos robaron la jubilación para financiar la compra de Televisores LCD Chinos vendidos en cadenas de Supermercados Francesas. Un disparate… Si al menos hubiese ido para financiar algún desarrollo de fuentes de energías renovables o algo que nuestro planeta esté necesitando…
La Racionalidad Económica es algo fundamental en todos los países, incluso EEUU. Sino, por qué piensan que el Dow Jones se desplomó el año pasado? Sólo por malas expectativas económicas?
Saludos a todos!
Francisco
Marcos
Julio 1st, 2009 at 2:22 pm
Federico, como estas?
Creo que tu análisis tiene una clara carga emocional.
Hay conceptos que se puede admitir de un periodista, pero de un analista de finanzas….le falta rigor cientifico.
Los números macro de los últimos años no te apoyan en tus afirmaciones.
Te recomiendo este video, como para tener en cuenta qué es comentar sin deformar.
http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/spanish/2009/06/23/WEBeconomk.cnn.html
Gracias por admitir una opinión.
Saludos cordiales
Marcos
Martín F.
Julio 1st, 2009 at 10:23 pm
Parece que mi posting de ayer no va a ser publicado. En relación a lo que dije ayer que creo aporta para los inversores potenciales, voy a agregar algo.
Federico Tessore
Julio 1st, 2009 at 10:56 pm
Marcos, te pido que por pensar diferente no me descalifiques. Yo pienso una cosa, vos otra, cada uno pone sus argumentos y los lectores deciden que les convence mas.
No estoy de acuerdo con el economista que citaste en tu video y te puedo dar miles de datos macro, objetivos, que muestran que la economía lamentablemente se esta complicando gradualmente desde el 2005. Y cada vez más rapido.
Resumiendo, disentamos, pero no me digas que “falta rigor cientifico” porque no estas de acuerdo con una opinion.
Aprendamos a debatir y a disentir con equilibrio, respeto y sin descalificar al otro.
Saludos
Federico
Javier Frachi
Julio 2nd, 2009 at 12:07 am
Hola a todos !
Que buen debatee ! ! Me encantó este post. Paso a dar mi opinión.
Creo que todo este debate (en sus comentarios) refleja muchísimo cómo somos los argentinos. Acá casi todos ironizaron y descalificaron a cada uno de los candidatos a diputados en nuestra última elección. Y cada uno dijimos todo lo malo del otro y de los otros. En lo macro pasa exactamente lo mismo: vemos lo malo del otro y lo descalificamos y si se puede se lo insulta para salir “campeones” en el debate.
Y claro, siempre la culpa la tiene el otro pero yo (campeón del debate) me llevo todos los aciertos y los aplausos. Y los argentinos tenemos esto en la mentalidad.
Ahora, hago mi comentario sobre la economía del país. Lamentablemente no tenemos a líderes en la administración pública y la economía argentina está mucho, mucho, más desacelerada que hace 6 o 12 meses atrás. Mirá el ultimo enforme del FMI para darte cuenta que seremos el país que no crezca en la zona. Un -1.4% abajo, Ecuador -2.3 y Venezuela -3.5.
Martín, no necesitas demasiado rigor científico ni se Max Weber para darte cuenta que los precios no suben el 1.3% del indec. Toma cualquier manual de economía que te dice cómo sacar la inflación con vos solo sabiendo que gastas durante un lapso de tiempo.
Por mi trabajo anterior en Alemania te puedo asegurar que allá no nos entienden y no nos creen en nada. Solo les atraen las nenas argentinas y la libertad que hay acá para hacer lo que querés sin que nadie te diga nada. Trabajé para el gobierno aleman en inversiones y Argentina no rankea. Uruguay da más confianza, Colombia da mas confianza, Perú gano mucha confianza. Y te digo, no es muy complicado el tema confianza: es que lo dicho se respete en los hechos y tener ciertos valores en común. A Guillermo Nielsen se le quedaban mirando cuando decia que en argentina habia un 3% de inflación y todos los asesores alemanes mostraban que era…era… era una chantada.
Ademas, usemos este debate para una cosa mejor: ¿vos que visión de país queres? Porque, convengamos ,que si no sabes dónde queres ir es lo mismo cualquier camino… ¿Cual es la visión de pais que te ofrece Cristina y Néstor K?
Vos que taaanto criticas y sos el campeón, en tu empresa sos mejor líder con tu personal a cargo? Les pagás en función de trabajo y metas? Los tenés en blanco? Los capacitas o ves en que son muy buenos?
Saludos
Javier
Javier Frachi
Julio 2nd, 2009 at 12:09 am
Acá te paso el link del informe del FMI para la región. Te aclaro que Argentina hace 2 años y medio que no paga la cuota del IMF ni de la ONU, así que no deberíamos ni aparecer en un informe ni menos tener voto (de hecho no lo tenemos, mirá las votaciones en la ONU).
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/01/index.htm
Martín F.
Julio 2nd, 2009 at 7:11 am
Gracias Federico por incluir mi post anterior. Comparto con Javier Fracchi que la economía argentina se desaceleró en los últimos 6-12 meses (en sintonía con todo el mundo), y por eso digo que el crecimiento meteórico se dió entre 2003 al 2008. Estoy de acuerdo con que el INDEC “planchó” el índice de inflación aunque pocos admiten que si dijeran el verdadero índice, la inflación se recalentaría aún mas.
Ahora bien, hablando de posibilidades concretas de inversiones en papeles argentinos sería bueno Federico analizar el estado de las cesiones de deuda consolidada del Estado, en concreto en bonos PR12 y PR13 con que el Estado Nacional paga deudas y que algunos estudios/empresas se ocuparon de intermediar como lo mostraron algunos artículos de IG. Sería bueno distinguir entre los buenos y los malos players, ya que algunos como Visual Inversiones/Visualiza le han mentido y le siguen mintiendo a los inversores tanto con los tiempos como con la rentabilidad. Visualiza NO está autorizado por la CNV para operar títulos públicos y acumula varias denuncias en la CNV:
http://www.cnv.gov.ar/resoluc_ini.asp?Lang=0
AUDISIO, ATILIO TOMÁS c/ VISUAL CONSULTORA s/ OFERTA PÚBLICA IRREGULAR” (Expte. C.N.V. N° 1.245/2.007), por la cual se RESOLVIÓ instruir sumario a los Sres. Pedro Aníbal REVOREDO, Ernesto Hugo REVOREDO, Daniel Alejandro CIVALE, Ernesto SCHULZ y Daniel PAEZ, quienes utilizarían los nombres de fantasía VISUAL CONSULTORA, VISUAL CONSULTORES, VISUALIZA, VISUAL INVERSIONES y otras de carácter similar, por posible infracción a los artículos 16 de la Ley Nº 17.811, 36 del Anexo aprobado por Decreto delegado N° 677/01; 8° inciso a) y 9° del Capítulo XVII y 29 inciso b. 1) del Capítulo XXI de las NORMAS (N.T. 2.001 y mod.)
Ignacio
Julio 2nd, 2009 at 10:11 am
Como les va a todos? La verdad que esta buenisimo que haya un blog de estos temas, y que no este viciado por gente que lo único que le gusta hacer es defender lo indefendible. Del color politico que sea. Seamos honestos, no se salva casi ninguno de los politicos. Y los politicos salen de la sociedad, no son importados. Si tenemos gente que nos roba, es porque nosotros tambien robamos. Si nos maltratan, es porque nosotros tambien maltratamos. Si nos mienten, es porque nosotros tambien mentimos. Finalmente, si los politicos lo primero que hacen es tratar de cuidar su quintita y hacerla lo mas grande posible, es porque TODOS NOSOTROS hacemos lo mismo en nuestras vidas. Desde mi humilde punto de vista, somos un pais individualista. Que nos gusta creernos que somos solidarios y patriotas, pero no es asi.
En fin, para mi si uno tiene plata para invertir, conviene meter parte de ese dinero en bonos locales. No por hacer un acto de patriotismo, sino porque estan pagando una barbaridad, producto de unn riesgo que nosotro por vivir aca ya lo estamos corriendo.
Saludos a todos!!
Federico Tessore
Julio 3rd, 2009 at 8:52 am
Ayer algunos bonos argentinos llegaron a subir hasta el 15%, no digan que no les avise….. (:
Muy bueno tu aporte Javier!
Saludos
Federico
Martín F.
Julio 3rd, 2009 at 11:32 am
Federico, no decís nada sobre Revoredo y su bulín de verso y estafas a los inversores. Justamente quienes invertimos en PR12 y PR13 vía cesión de derechos y vemos lo mal que hizo y hace las cosas Revoredo/Visual nos agarra un ataque cada vez que vemos las subas de los esos títulos y que por culpa de Revoredo no podemos hacer el cash out.
Revoredo/Visualiza gozaron de generoso espacio en la revista IG…. ahora es el turno de la VERDAD
Federico
Julio 5th, 2009 at 9:10 pm
Martín, como estas, con respecto al espacio que tuvo en IG Vizualiza, si, hace unos tres años fue uno de los tantos anunciantes de la revista.
Vizualiza hizo publicidad en IG, de la misma forma que hizo en La Nación, Clarín, Ambito Financiero, Clarín Pymes, otros diarios y otras revistas como Apertura, Fortuna y varías más.
Esa empresa tenía un negocio legal en su momento, por lo tanto no tenía ningún impedimento para hacer publicidad. De todas formas, hace mas de 3 años que no anuncian en la revista, asi que no se en que situación estan hoy.
Nosotros desde el primer momento comentamos que para invertir en este tipo de inversiones habia que consultar con un abogado de confianza antes. Analizar bien los papeles y luego decidir. Inclusive en unos de nuestro DVDs esa opinion está grabada, talvez lo tengas, “Alternativas para multiplicar nuestros ahorros”, donde justo un asistente a la charla me pregunto.
De todas formas, lamento mucho que te haya ido mal con esa gente y espero que cuanto antes puedan hacer cash out.
Saludos
Federico
Fernando
Julio 6th, 2009 at 12:41 pm
“Ser de izquierda es, como ser de derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejia moral…” José Ortega y Gasset.
¿Cuándo será el día en que dejemos de discutir nombres que pueden cambiar drásticamente nuestras vidas y nuestros negocios? ¿Cuándo será el día en que dejemos de ser un país ultra personalista, dependientes de los humores del que tiene el bastón de mando?
Ese día será cuando empecemos a hablar de INSTITUCIONES!!
Por qué en Argentina no somos capaces de solucionar este gran problema? Sólo las instituciones podrán poner fin a esta locura, a este empezar de nuevo eterno.
¿En cuántos países ganan fuerzas políticas de diversas ideologías y las reglas de juego se mantienen claras, y las vidas de los ciudadanos inalteradas en lo básico? ¿No son esos países también los que miramos con admiración por lo alcanzado?
INSTITUCIONES, LAW ENFORCEMENT, REGLAS CLARAS
Javier Frachi
Julio 7th, 2009 at 12:53 am
Hola nuevamente a todos !
Me parece interesante el comentario anterior al mio. Y quiero agregar que para lograr “sanas” instituciones, respeto a la ley, reglas claras, etc, etc, etc. Los que primero tenemos que cambiar somos nosotros y creo que todo, todo, cambio empieza en cómo nos contamos los hechos (o la novela si quieren).
En general cada uno de nos otros nos ponemos de protagonistas. TODOS respetados la ley, TODOS somo ejemplares ciudadanos pero NUNCA reconocemos nuestros errores.
También va en nuestros actos: ¿quien de nosotros en nuestras empresas busca que todos ganen algo? O cuantos dicen “a estos les tenemos que sacar guita” ;P como diciendo “caguemoslooos”? Sabemos ver lo bueno del otro y no cerrucharlo?
En conclusión, las instituciones están hechas y administradas por seres humanos que tienen una educación, un software, que lo ayuda a tomar decisiones y comportarse en sociedad. Si no sabemos dónde queremos ir ni cambiamos el soft es muy difílcil que tengamos insituciones como Fernando desea en su entrada.
Saludos y los que quieran me pueden buscar en Facebook para seguir charlando !
Fernando
Julio 7th, 2009 at 9:27 am
Justamente ese es el tema Javier. No tener que esperar a que cambiemos nosotros. O mejor dicho que no importe cómo seamos nosotros. Si alguien quiere “cagar” a alguien, como decís, tampoco nos debería importar, y debería ser sólo su problema, porque cuando lo intente hacer va a chocar contra una pared regulatoria.
Lo bueno de un sistema basado en instituciones es que estas trascienden a las personas, en vez de depender de ellas.
Y contrario a lo que uno piensa, no hace falta que cambiemos demasiado para instruirlas ya que las normas generales que estas deben cumplir ya ha sido desarrollado en el mundo entero.
Como bien dice Federico, una dosis de racionalidad es lo único que puede reactivar las inversiones en nuestro país. Pero pensemos en las inversiones estructurales, proyectos de 20 años de desarrollo ¿Quién querrá hacerlo si dentro de 4, o a lo sumo 8 años, las reglas de juego van a volver a cambiar? Más aún si seguimos sumando historia de hacerlo.
Va algo tomado de la Wikipedia:
Las instituciones son mecanismos de orden social y cooperación que procuran gobernar el comportamiento de un grupo de individuos (que puede ser reducido o coincidir con una sociedad entera). Las instituciones en dicho sentido trascienden las voluntades individuales al identificarse con la imposición forzosa de un propósito en teoría considerado como un bien social. Su mecanismo de funcionamiento varía ampliamente en cada caso, aunque se destaca la elaboración de numerosas reglas, comúnmente inflexibles.
Javier Frachi
Julio 7th, 2009 at 3:57 pm
Fernando, no estoy tan de acuerdo con vos.
Las “instituciones” no cambian así porque sí. De un día al otro. O como a la Cenicienta que a las 0hs vuelve a la realidad.
Reglas en Argentina sobran. Juridicamente no estamos tan alejado de otro países. Hasta te digo que somos los campeones morales del Derecho Internacional.
Los que tenemos que cambiar somos nosotros. Quienes nos representan no vinieron de Marte o Jupiter, nacieron acá, se criaron acá y viven acá.
Las instituciones o la definición de Democracia y Estado de Weber son divinas. Pareto hizo lo suyo pero acá no hay tanto de teoría sino de práctica. Puntualmente: cambiar hábitos.
Saludos !
Fernando
Julio 7th, 2009 at 9:00 pm
Javier, nada cambia como en tu ejemplo. En ningún momento dije que pensara que era una solución simple, si pienso que es la única viable para dejar de depender del “loco” de turno. Ahí deberían estar concentrados los esfuerzos, y tristemente es donde menos lo están.
Tampoco hablaba de formular leyes, en algo estamos de acuerdo y es en que en la cantidad de leyes no reside el problema. Como decía en mi primer comentario: law enforcement.
Que me digas que quienes nos representan no vinieron de otro planeta es casi una tautología, a la que dicho sea de paso no le encuentro contenido. Practicamente me das la razón con esto.
Superpoderes, oleada de DNUs, ausencia total de federalismo, justicia presa, consejo de la magistratura, presindencia de un poder de la importancia del legislativo, falta de independencia del BCRA, y puedo seguir…lo importante es que todo recae sobre una persona. No me interesa si esa persona es Robin Hodd, Vito Corleone, Guillermo Moreno, Milton Friedman, John Maynard Keynes, Cris K, el colorado, o el turco…una persona no puede ejercer poder sin control, los límites no deben ser autogenerados por esas personas, le deben venir impuestos.
Si tu esperanza está en educar y encontrar al supergobernante…lamento decirte que no existe.
Fernando
Julio 7th, 2009 at 9:05 pm
Agrego algo Javier. Creo que nuestra diferencia radica en algo difícil de cambiar. En tu caso preferías confiar en las personas y en que hagan lo correcto. Yo, creo que por formación en cierto sentido, prefiero minimizar el riesgo, ese es justamente el rol de las instituciones.
Sobran ejemplos de grandes pensadores en la historia. Podemos quedarnos en algunas frases como el poder corrompe, o el hombre es intrinsecamente malvado. Si es así o no, no lo sé. Prefiero minimizar el riesgo.
Javier Frachi
Julio 7th, 2009 at 9:27 pm
Hola Fernando !
Que se puso divertida la charla. No se trata de buscar al super gobernante. Sino buenos líderes. Muchos nacen y otros se “forman”.
Y la educación formal e informal (vida o la curiosidad) son importantísimos y se aplican a la vida diaria. A tu hija o hijo nunca le dijiste que a la persona que atendió al teléfono le diga que VOS no estás (pero estás al ladito). Eso es mentir y todos lo hacemos todos los días. Cuando creces lo haces en mayor escala.
Creo que en todos nuestros casos nos tenemos que esforzar para ser los mejores líderes, coaches, empleados y personas todos los días. El exito es un proceso de todos los días.
Y respecto a nuestros malos Ministros. Tenés razón pero algo en común con sus representados tienen. Tambien sería buenísimo que cambiemos la forma de referirnos a ellos, nos gusten o no. Una forma de respetar a las instituciones es diciendo Sr. Presidente, EL Ministro, El Canciller. Y no la pelotuda, el forro del culo del Nestor, la loca de la Cris.
En mi humilde experiencia en otros paises nunca escuché que a Chirac o Koln o Clinton le dijesen los trolos, el Bill, la gorda de la Merkel -culeado-.
La única forma de que mi generación reciba una herencia menos pesada es que todos aportemos y trabajemos en equipo. Y es algo de todos los días ! ;)
Martín F.
Agosto 1st, 2009 at 12:01 am
Hola Federico, la gente de Visualiza se ha contactado con algunos inversores, entre ellos conmigo, y nos dicen que en Septiembre podríamos hacer el cash out de al menos 1 de las causas. OJalá sea cierto y lo cumplan. Parece que ha hecho efecto la presión mía y las denuncias en la CNV de algunos inversores.
Federico Tessore
Agosto 2nd, 2009 at 7:32 pm
Ojala sea así Martín me alegro mucho!
Alberto
Mayo 4th, 2010 at 1:49 pm
Hola Martín F, pudiste hacer el cash out de tu inversion en VISUAL. Yo estoy esperando desde hace 4 años y los versos que me dice son innumerables. COntame como te fue y si cobraste como lo lograste. Saludos